7少年结伴游泳1人溺亡，同行6人需担责吗？

暑假来临，少年池塘、结伴水库、游泳河流、人溺海边等，亡同都是行人需担学生溺水事故的高发区域，也很容易引发侵权责任纠纷。少年近日，结伴江苏睢宁法院凌城法庭就审结了这样一起生命权、游泳身体权、人溺健康权的亡同纠纷案件。

7名小伙伴结伴到野河游泳 1人不幸溺亡

同为15岁的行人需担刘某和王某是初中同学，去年暑期，少年他们约了其他5名均未成年的结伴小伙伴，结伴去附近一条河里游泳。游泳刘某在游泳过程中突然发生了溺水，几名小伙伴试图营救，因相关知识经验不足，未获成功。王某等人还竭力呼救，请求旁边的渔船进行施救，并请求路人报警。很快，民警到达现场，和群众一起将刘某抬上岸，然而，因溺水时间太长，刘某经抢救无效死亡。

刘某家人随后找到同行6人家长协商赔偿问题，多次协商无果情况下，刘某父母一纸诉状，将王某、马某等6人以及他们的父母告上法庭，认为刘某系因与王某、马某等6人在河中洗澡，不慎溺亡，要求王某、马某等6人及其父母承担赔偿责任。

溺亡学生父母担主责   6被告及父母担一成责任

睢宁法院经审理认为，本案涉及的河是连同三湖（洪泽湖、骆马湖、微山湖）、北调南排、结合通航的多功用河道。刘某在该河道中不幸溺水身亡系多种原因造成，刘某系未成年人，刘某的父母作为法定代理人，未积极履行监护责任，对本案事故的发生应承担主要责任。  刘某自身未尽到安全注意义务及防控危险的能力不足，也应承担一定责任。该河具有北调南排、防洪排涝的功用，河道宽广，水域极深，七名未成年人集体合议到如此危险区域下河戏水，七名未成人均有过错，且被告等人心理、生理发育的状况使其对相应的危险性具有足够的认知，故本院酌定王某等6人承担10%的责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，即由王某等6人的父母承担赔偿责任。

暑期溺水事故高发期 各界应合力预防

法官提醒，暑期是中小学生最期待的时光，却也是溺亡事故的易发高发期。社会、学校和家庭应加强中小学生防溺水安全教育，普及防溺水知识和应急自救技能，增强中小学生暑期户外安全意识、严防溺水事故发生；鱼塘、水库等溺水事故高发区域的经营者、管理者亦应提升风险防范意识，加强管理区域安全隐患排查，严格履行安全管理责任，切实采取设置围栏护栏、警示标志等措施，严防溺亡事故发生，同时也能避免自身承担法律责任。

扬子晚报/紫牛新闻记者 马志亚

校对 李海慧